EU-kommissionen vill inte jämföra LKAB:s järnmalmsprodukter med stålbolagens i handeln med utsläppsrätter. Det gynnar de producenter som idag orsakar stora koldioxidutsläpp, menar LKAB som därför överklagar kommissionens beslut till EU-domstolen.
Enligt LKAB blir utsläppen av koldioxid blir upp till tio gånger högre när europeiska stålbolag sintrar järnmalm, alltså klumpar ihop finmald malm till sina masugnar, jämfört med användandet av LKAB:s sintrade järnmalmspellets.
– Vi har nått vägs ände. Vi har försökt i mer än fem år att påvisa för EU-kommissionen att de fattat ett beslut på felaktiga grunder. Den politik som kommissionen har genomfört i det här fallet är att medvetet subventionera stålindustrins fortsatta användning av de minst klimateffektiva teknikerna, på direkt bekostnad av de mest klimateffektiva teknikerna. Det är fullkomligt oacceptabelt sett till de enorma och snabba insatser som måste göras för att motverka klimatförändringarna, säger Jan Moström, vd och koncernchef, i ett pressmeddelande.
LKAB, Naturvårdsverket, icke-statliga organisationer, parlamentsledamöter och den svenska regeringen har alla försökt få EU-kommissionen att ändra sin politiska ståndpunkt. Kommissionens svar har, skriver LKAB, ”varit vaga och svepande eftersom det inte finns någon legitim förklaring till skillnaden i behandling”.
– Hade vår verksamhet bedömts utifrån samma riktmärke som de europeiska stålbolagen hade vi fått en del av de utsläppsrätter som stålindustrin får idag, vilket för oss skulle innebära ett tillskott i miljardklassen varje år. De pengarna hade vi gärna använt för vår omställning till koldioxidfri järnsvamp. Det vi gör nu är det största Sverige kan göra för klimatet, som ska spara utsläpp hos våra kunder motsvarande två tredjedelar av hela Sveriges utsläpp. En enorm klimatnytta som kommer att exporteras till EU. Det är den här typen av utveckling som systemet ska gynna, säger Jan Moström.
