Två överklaganden efter beslut att dra in miljötillstånd för Brahestads guldgruva

Laivakangasgruvan är en guldgruva som har etablerats i Mattilanperä i det område som tidigare tillhörde Salois kommun i Brahestad. Byggandet av gruvan inleddes våren 2010. Produktionen startade 2011 och den första guldtackan göt man den 27 december 2011. Bild: Brahestads kommun.
Laivakangasgruvan är en guldgruva som har etablerats i Mattilanperä i det område som tidigare tillhörde Salois kommun i Brahestad. Byggandet av gruvan inleddes våren 2010. Produktionen startade 2011 och den första guldtackan göt man den 27 december 2011. Bild: Brahestads kommun.

Beslutet att återkalla miljötillstånden för Laivakangas guldgruva i finländska staden Brahestad har nu överklagats till Vasa förvaltningsdomstol. Överklagandena har lämnats in av både gruvbolaget Laiva Gold och den myndighet som begärt tillståndens indragning – närings-, trafik- och miljöcentralen i Norra Österbotten (ely-centralen).

Bakgrunden till beslutet är långvariga miljöproblem. Norra Finlands regionförvaltningsverk (Avi) meddelade i april att gällande miljötillstånd upphävs, eftersom verksamheten under flera år orsakat allvarliga föroreningar i omgivningen.

Frågetecken kring tillämpning av regler och säkerheter

Ely-centralen ställer sig i grunden bakom själva beslutet att dra in tillstånden, men väljer ändå att överklaga vissa delar av det. Myndigheten anser att viktiga aspekter inte har klargjorts i beslutet.

– Varsinaiseen pääasian ratkaisuun me olemme tyytyväisiä, eli luvan peruuttamista haettiin, mutta kaksi asiaa jää epäselväksi, säger Juha Kangaskokko, överinspektör vid ely-centralen.

Det första oklarheten gäller vilka villkor som ska gälla i övergångsfasen. Även om den egentliga gruvdriften upphört, kvarstår miljöpåverkan från området – bland annat krävs fortsatt hantering och avledning av vatten.

– Tulisi epäselvä tilanne, jos ei olisi mitään lupamääräyksiä ja kaikki hommat siellä voisi vain jättää. Mielestämme tämä ei mene kuten pitäisi. Pitäisi olla tieto siitä, minkä lupamääräysten mukaan siirtymäaika mennään, säger Kangaskokko.

Enligt honom bör det stå klart vilka tidigare föreskrifter som fortsatt ska gälla tills en ny rättslig ordning är på plats. Utan sådana regler finns risk för att miljöskyddsarbetet avstannar.

Den andra frågan gäller vad som sker med de ekonomiska säkerheter som tidigare varit kopplade till gruvverksamheten. Dessa garantier syftar till att täcka kostnader för efterbehandling av området vid en nedläggning.

– Avin päätöksellä on peruutettu nimenomaan ne lupapäätökset, joissa määrätään vakuuden asettamisesta. Jää epäselväksi, mitä näille tapahtuu, säger Kangaskokko.

Eftersom beslutet upphäver de tillstånd där villkoren för dessa garantier fastställs, finns enligt ely-centralen en risk att säkerheterna förlorar sin giltighet. Det finns därför ett behov av att förtydliga vad som gäller efter det att beslutet vunnit laga kraft.

Gruvbolaget vill att beslutet rivs upp

Gruvans operatör Laiva Gold har i sin tur begärt att beslutet om tillståndens återkallelse ska upphävas. I ett skriftligt svar till Yle skriver gruvans chef Jim Jackson att bolaget vill att Vasa förvaltningsdomstol ogiltigförklarar beslutet.

Enligt Jackson är företaget fortsatt inriktat på att åtgärda de brister som lyfts fram av ely-centralen.

Norra Finlands regionförvaltningsverk drog i april tillbaka miljötillstånden för gruvverksamheten i Mattilanperäområdet i Brahestad. Beslutet grundar sig på långvarig påverkan på omgivningen, som myndigheten anser vara oförenlig med tillståndsvillkoren.

Den nuvarande situationen innebär att förvaltningsdomstolen har att pröva både gruvbolagets begäran om att upphäva beslutet och myndighetens krav på tydligare reglering kring övergångsperioden och ekonomiska säkerheter. Det är ännu oklart när domstolen kommer att avgöra ärendet.

Källa: Yle