En ny studie, “A systematic literature review on transparency in the mining industry reveals many under-researched topics” publicerad i “The Extractive Industries and Society” visar att det råder skriande brist på transparens kring hur gruvfall hanteras, även om det skett förbättringar.
Studien skriven av Rafaela Shinobe Massignan och Luis Enrique Sánchez vid institutionen för gruvdrift och petroleumteknik vid universitetet i São Paulo, identifierar avfallshantering som ”ett kritiskt men otillräckligt undersökt område”.
Genom att analysera 945 vetenskapligt granskade artiklar drar författarna slutsatsen att även om att kraven på transparens och offentliggörande har ökat, har forskningen inte hållit "jämna steg med de styrnings- och ansvarsutmaningar som är förknippade med avfallslagringsanläggningar".
Författarna lyfter särskilt fram tre brister:
- mycket få analyser av hur drabbade samhällen deltar i riskhanteringen
- begränsad transparens i katastrofhanterings- och återvinningsprocesser
- få praktiska förslag för att förbättra upplysningssystemen utöver tekniska övervakningsverktyg
Katastrofala misslyckanden vid hantering av gruvavfall som de i Brasilien har visserligen lett till nya globala standarder och initiativ för offentliggörande, inklusive internationella databaser över avfallsanläggningar. Men det finns få dokumenterade utvärderingar av dessa, framhåller studien.
Generellt hävdar rapportförfattarna att ”befintliga transparensmekanismer” – särskilt företagsledda offentliggöranden – står inför stora trovärdighetsproblem. Informationen kan ”vara ofullständig, försenad eller selektivt presenterad, vilket begränsar dess användbarhet för tillsynsmyndigheter och samhällen”.
